今年以来，泗洪法院为进一步提升执行成效，持续推进多元化纠纷解决机制，切实开展督促履行工作，最大可能减少案件进入强制执行程序，将矛盾纠纷化解在执前，兑现当事人的胜诉权益。现发布督促履行成功的典型案例。
01案例一：促货款当场结清，化纠纷于无形

基本案情：被告谢某某向原告宿迁某公司购买玻璃，欠付货款8600余元，后原告多次催要货款未果，遂将被告诉至法院。经法院组织调解，被告最终同意偿还货款2800元，并当庭履行完毕，原告申请撤销起诉。督促措施：承办法官秉承全流程督促履行的理念，把督促履行工作融入调解全过程。在案件开庭前，承办法官首先了解双方当时交易的具体情况，结合双方提供的证据材料，制定了初步的调解方案。然后，承办法官利用“背靠背”的调解方式，围绕双方的诉求分别开展化解工作，将被告长期生病，无稳定经济来源的状况向原告进行告知，同时向被告释明承担还款责任的法律依据，最终促使双方达成了调解。在此基础上，承办法官继续对双方开展释法说理和督促履行工作，使被告认识到应承担还款责任的义务，并督促其主动履行义务，最终被告当庭主动履行完毕。 典型意义：本案中承办法官为贯彻发展新时代“枫桥经验”，将督促履行工作融入案件办理始终。在案件处理过程中，承办法官并未简单“一判了之”，而是通过深入了解案情，准确把握各方诉求，从修复双方合作关系的角度，制定了适于义务人履行的调解方案，为供货方及时收回货款提供了有力的司法保障，同时也最大限度保护了需方的合法权益。（承办部门：界集人民法庭  承办人：李明）

02案例二：判后调解促服判，法律释明助履行

基本案情：被告刘某某经中间人张某某介绍从原告周某某处赊购螃蟹饲料9900元。原告周某某诉至法院，法院判决被告刘某某支付原告周某某螃蟹饲料款9900元及利息。督促措施：该案标的虽较小，但是双方存在争议，被告认为其已将款项以现金方式交付给中间人，但未能提供证据证实。该案在上诉期内，承办人主动与被告联系，并进行法律释明，经多次沟通，被